Blog Centra Lotos

"Peníze z politiky likvidují nestranný výzkum o globálním oteplování," tvrdí profesor MIROSLAV KUTÍLEK, jenž se už léta zabývá klimatickými změnami. Hrozí lidstvu velké ochlazení, nebo naopak oteplení?

V době, kdy se téma globálního oteplování vymanilo ze všech pout a stalo se dobře střeženým politickým nástrojem, hrozba ochlazení se jeví jako absurdní nesmysl. A přece. Známý kanadský deník National Post uveřejnil esej významného kanadského environmentalisty, novináře a spisovatele Lawrence Solomona, jehož názory jsou v protikladu s mainstreamem. Nabízíme překlad.

Šéf Mezivládního klimatického panelu při OSN, Rádžendra Pačaurí, není žádným klimatologem ani „zeleným skautem“, kterému by šlo o blaho Modré planety a odvrácení „katastrofických klimatických změn“. Je úspěšným obchodníkem, jenž ve světě vybudoval ohromnou a mocnou chobotnici, či její část, jejíž chapadla spojují řadu korporací, státních i mezivládních těles a různých komerčních skupin majících společného jmenovatele: „klimatický průmysl“, bilionové obchody s CO2 a s různými pseudoekologickými zdroji. A to vše za podpory OSN i Evropské unie.

Nyní se situace vysvětlila. Nemá to být 2035, ale 2350. Byl to překlep. Tisková chyba. To je ale trapas.IPCC se vymstilo, že texty, které podporují alarmismus, publikuje bez ověření. Mannův hokejkový graf také neověřovala (ani nemohla, Mann svá zdrojová data tajil). Očividně se z toho nepoučili. Údaj 2035 citovali z novin, aniž by vystopovali, odkud vlastně pochází.

Po dlouhých devíti letech a nekompromisním nátlaku starobylého britského časopisu uveřejněná primární data z poloostrova Jamal, která ve klimatických rekonstrukcích zásadně formují tvar klimatické Hokejky, naznačují záměrnou manipulaci s daty.

Když propukla aféra Climategate, alarmisté obviňovali klimaskeptiky, že ji narafičili schválně, aby vybuchla těsně před prosincovou Kodaňskou konferencí. Ale je to jinak. Hacker ukradl a zveřejnil e-maily a data klimatologů z CRU v reakci na to, co v srpnu provedl Phil Jones. Aby se na světlo dostaly aspoň ty důkazy, které Phil nestihl zničit.
Nejspíše se za nickem FOIA skrývá někdo z Philova týmu, v kom se pohnulo svědomí a řekl si, že co je moc, to je moc. FOIA znamená Freedom of Information Act. Zákon o svobodě informací. Jak dokazují hacknuté e-maily CRU, Phil už dlouho vyhrožoval, že ty soubory radši zničí, než by je někomu poskytl. A jako správný muž taky dodržel slovo!
3. února 2005 Phil Jones napsal Michaelu Mannovi: "Nenechávej data válet na ftp serverech, někdo by je tam mohl najít. McKitrick a McIntyre pasou po datech z CRU už léta. Pokud se doslechnou, že v Británii máme zákon o svobodě informací, myslím, že ty soubory radši zničím, než bych je komukoli poslal...
...
Tomu říkám vpravdě vědecký přístup. Zabránit komukoli, aby mohl replikovat naše výsledky. Chcete to zkontrolovat ? Objezděte si celý svět a sežeňte si data z těch tisíců meteo-stanic znovu. Pokud je tam ještě mají. A pokud vám je ukážou, když nejste oficiální instituce. A je to práce na léta. Také by surová data měla být ještě v GISS v NASA, ale James Hansen má k zákonu o poskytování informací stejný postoj jako Phil a odmítá je komukoli ukázat.

Z pohledu běžného občana ČR v podstatě nelze zjistit, kde je pravda. Nemám mnoho důvěry v média jako objektivní zdroj informací. V zásadě jsou dvě možnosti:
• Teorie globálního oteplování je pravdivá. V tom případě si ti, kdo globální oteplování jako důsledek emisí popírají a hledají jiné příčiny, odmítají připustit míru destruktivity současné lidské činnosti. Nechtějí uznat, že takto to prostě dál nejde, že takto ničivé a primitivní technologie (spalování fosilních paliv) nelze používat do nekonečna a je už nutno zaměřit veškeré zdroje na jejich nahrazení technologií na jiných principech, slučitelnou se životem.

• Teorie oteplovací konspirace je pravdivá. I to je klidně možné. V minulosti už mnoho masových dezinformací proběhlo, dnes jsou pro jejich vytváření k dispozici účinnější prostředky než kdy předtím. Nevidím zatím mnoho důvodů předpokládat morální integritu světových mocných. V tom případě by rozruch okolo globálního oteplování odváděl pozornost od skutečných problémů. Byla by to velká show, ještě účinnější než televize, hamburgery a uměle vyvolané války.

Určitě je pravda, že už dnes mnoho subjektů využívá paniku z globálního oteplování ve svůj prospěch. Prodávají se knihy, získává se politický kapitál, financují se projekty, zavádí se opatření. Ať je teorie GO pravdivá či ne, ne všechny záměry okolo věci jsou čisté, tak už to na Zemi chodí. Ale i odpůrci a zastánci konspiračních teorií jsou někdy zdatnými podnikateli.

Zároveň jsou nepochybně na obou stranách velké počty lidí, kteří upřímně věří, že dělají to nejlepší, co mohou, a pocitvě pracují na tom, co považují za správný směr – a mohou přitom skutečně udělat mnoho pro zvýšení stupně našeho chápání přírodních jevů nebo pro zlepšení způsobu fungování lidské společnosti.

Osobně se domnívám, že mnoho konkrétních projektů zaměřených na snížení emisí CO2 bude užitečných, i kdyby nakonec CO2 za globální oteplování nemohlo. Protože ať je to jakkoliv, spalování fosilních paliv JE zásadním problémem naší planety. Země se dusí výfukovými plyny a kouřem z továren, miliardy živých tvorů, samozřejmě včetně lidí, každý den trpí uprostřed zplodin technologií, které se nikdy neměly začít masově používat, měly už dávno být nahrazeny alternativami. Ano, potřebujeme dopravní prostředky, efektivní průmyslovou výrobu, atd. Ale NELZE tyto věci zajišťovat pomocí metod, které zamořují náš vlastní životní prostor toxickými látkami jedovatýámi pro všechno živé, týrají nás hlukem a zavalují odpadem. To je prostě absurdní. Lidský intelekt rozhodně je schopen najít jiná řešení. Historie posledních sta let ale je o tom, jak se jiná řešení nehledala, protože se tak dobře vydělávalo na těch nedokonalých a ničivých, protože fosilní paliva se stala zdrojem moci. Je na čase tento nesmysl ukončit.